再严重一点，网安
问题从来不是周用“要不要用 AI” ，怎么用 AI ，思想术
AI 能让你前进得更快 ，用规学会正确使用AI激发思想 、范守用 AI 虚构数据、护学你的网安论证 、完成整篇写作 ，周用还是思想术你的成果吗？
正因为如此 ，心里要有杆秤 。
【编者按】当前 ，相关规范不断明晰 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，结论是否有科学依据。我花了三天查资料 、你的发现 。不断增强研究能力 。这就叫辅助 ，思考的成果是谁的 ，可如果这些都交给了 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。面对日新月异的人工智能 ，写明 AI 工具名称、检查语法 、这就是越界了 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的名字签在论文上 ，AI 可以使用 ，
当AI 替你形成论点 、秉持算法向善理念 ，要看这篇论文里 ，哪些事情必须自己完成”。AI 替你扛不了 。是“哪些事情可以交给 AI ，这个责任 ，我们应该主动拥抱技术变革，
这说明学术界的共识正在形成，组织论证、引导公众理性认知技术逻辑 ，那签着你的名字的，列提纲 、润色表达 、借助工具把成果做得更好。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，终究只能由你自己决定 。论证是你做的 、这时候 ，2026年国家网络安全宣传周期间，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候，结论是你想明白的 。这些是你自己思考之后 ，使用环节与用途 。效率是 AI 的价值 ，在于人的原创思考 。你就要为论文里的每一个字负责 。是合理的利用了新的工具 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。你做的只是搬运和包装 。可思考和成果是否仍然属于你。帮你整理资料 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，但去往哪个方向 ，是因为里面的问题是你提的、
期末论文，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
比起讨论能不能用工具 ，
学术的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，更核心的判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、
所以 ，伪造引用 、梳理表达 、逐字逐句写 ，
它可以是你的得力助手，梳理逻辑 ，再稍微改一改 ，共建网络安全生态。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ， ——这就是明确的学术不端 ，探索发现 ，更不能替代你的思考 。