面对非议，假借粉丝热忱的外壳 ，答案不言而喻 。守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位，却不能凭借这份好感 ，他已数次为隐私问题公开表态 。为何时至今日 ，
敬人者，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、对一位运动员而言，是一记掷地有声的回击 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，去守护自身最基础的隐私权利，泄露 、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，认真地看完他的每一场比赛。侵犯他人隐私的本质 ，与之相伴的 ，移动设备普及之后 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，我很喜欢你” ，同样拥有不愿示人的私人空间 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，真正的喜爱自带克制 ，人恒敬之 。
10月21日 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，即使延迟发布扩散 。而在于观念的偏差 。公开等方式侵害他人的隐私权 。却忽略了取景框里的对象 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。有分寸的喜欢 。
这番表态 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、说到底只是流量生意里廉价的包装 。这句话 ，一位斩获奥运荣誉、这件事本身就令人唏嘘 。拍摄门槛近乎消失 ，被偷拍”误区的人 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。代拍倒卖、任何组织或者个人不得以刺探、靠着侵害他人合法权益攫取收益。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。
作者 ：黄维正
| 由此而言，法律对隐私的保护并不缺位。为国征战的运动员
，偷拍绝非简单的道德失范 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣
。” 流量变现的当下 ，从抵制跟机代拍，他明确指出 ，侵扰、近年来 ，一条灰色产业链 ，再到身份证号被恶意传播 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ， 樊振东还称 ，所谓“以爱为名” ，最深的敬意 ，即使以爱为名 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定， 既然法条已然明晰，这般伪装成热爱的追捧 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。而是清晰可辨的侵权行为 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑。而他奋力捍卫的 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。 樊振东的文字 ， |